在我們的銷售人員與客戶接觸的過程中，經常會有客戶問及鋼球與鋼鍛的各自作用與效果，對于磨礦有什么不同的影響以及各自有什么優缺點。一般認為鐵礦石細磨等原料尤其是濕法磨以用鋼鍛為好，干磨和水泥熟料粉磨以用鋼球為好，也有人認為在同等質量下，鋼鍛比鋼球的表面積大12%，所以水泥粉磨以用鋼段為好，消耗更低一些。為此開源耐磨在查找諸多資料后，為大家做出如下歸納整理：

    1.球磨機內研磨體的粉磨效果隨著研磨體尺寸加大而得到改善，同質量的鋼球與鋼鍛之間僅有微小差別，鋼段的功率消耗明顯高于鋼球，由于研磨體尺寸與物料沒有實現電佳匹配所帶來的不鄂式破碎機利影響，鋼段也較鋼球更為不利，反過為也可以說鋼球的級配對物料易磨特性變化的適應性更強些。

    2.在產品細度方面兩種研磨體的差別不大，在粉碎率方面，鋼球與轉數的關系更密切一些。隨著轉數的增加，粉碎率也逐漸上升。

    3.相比鋼球，鋼段的物料流速更快些；同時用鋼段的磨機能更快的達到穩定狀態，且鋼段對物料的傳輸性能優于鋼球。傳輸速度高、混全程度低、進料時間和停留時間短，料面低。但物料流速高對提高粉碎效率不利。

    4.于對水泥廠用鋼球鋼段來說，當出料細度達到水泥細度時，用鋼球粉磨的水泥比用鋼段粉磨的更容易結團。

    所以可以總結如下，水泥細磨球磨機中，用鋼球比用鋼段的粉磨效果好。鋼球的排列比較有序，按固定軌跡運行，攜帶物料少，大部分物料都沉積在下面，受鋼球沖擊和研磨的機會多，作用大。鋼段相反，在磨內排列比較亂，運動無序，并不能充分發揮鋼段表面積大和所謂線接觸的優勢，攜帶特料多，有較大部分物料被拋在空中，受不到沖擊和研磨的粉碎應力。